Правильно ли я всё это понимаю? 1. Для существа (робота) имеющего второй уровень становятся достижимы понятия антонимов:
Добро-Зло
Белое-Черное
Мое-Твое
Это все благодаря тому, что человек может удерживать оба понятия в поле внимания и делать выбор между ними.
Возникают вопросы.
1.1. А что если к Белое-Черное добавить серое? Тоже будет неплохо? Белое-Серое-Черное. Три отдельных объекта стало быть уровень два.
И лишь тогда, когда мы можем добавить некоторую характеристику серого, которая позволит нам выбирать серый любой яркости мы уйдем с уровня 2 на 3.
1.2. Твое-Мое. Можно ли так же сказать, что слово "хочу" обретает смысл тоже только на 2-ом уровне. Желание обладать связано с представлением себя как хозяина объекта, а значит требует представления как минимум двух объектов. Верно?
2. Кажется на http://forum.socion.org/ встретил пример эрудированного человека, как человека использующего 2-ой уровень.
Я объяснил это для себя как то, что эрудицию - это фактически просто набор фактов в памяти. Факт стало быть представляет собой один неделимый объект.
Верное понимание?
При попытке определить уровень типологий [ url= http://typforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=48&p=1639#p1639 ]тут[/url]
возник еще такой вопрос:
Вот у нас есть какой-то набор фактов о человеке (или о типе людей), это 2 УАИ. Любой человек имеет такой набор фактов о своем знакомом и из них складывается общее впечатление об этом знакомом - представление о сути знакомого. Зная эту суть человек может предполагать определеные действия знакомого - генерировать новые факты.
Итак выходит, что у человека есть некоторая единая сущьность, которая объединила группу различных фактов(2), и которая позволяет генерировать новые факты. Это вроде как по определению уровень 3. Насколько верен этот вывод?
Или же это кардинально не верно. По той причине, что из совокупности точек можно сложить как линию, так и плоскость и даже пространство. ?
